Miljontvist efter sparkningen av byggföretaget

Av Victoria Rubinsson

Rättstvisten mellan Vallentuna kommun och entreprenörsbolaget JVAB går nu mot ett avgörande. 23 mars möts parterna i Attunda tingsrätt för en muntlig förberedelse. I tvisten målas ett projekt präglat av allvarliga säkerhetsbrister, oenigheter kring fakturor och en ”misstagsbetalning” på över 11 miljoner kronor upp.

Det som skulle bli en utbyggnad av infrastrukturen i Kristineberg förvandlades till en infekterad juridisk strid, något Vallentuna Nya skrivit om tidigare. I mars 2024 valde Vallentuna kommun att häva avtalet med entreprenören för att säkra att projektet skulle bli klart i tid.

Kommunen menade att entreprenören agerat ”synnerligen oprofessionellt och vårdslöst”, medan JVAB svarade med en mothävning och kallade kommunens agerande för ett kontraktsbrott. De menade på att kommunen förlorat rätten att häva eftersom de påstådda bristerna varit kända under lång tid utan att kommunen agerat och att kommunen inte skickat någon formell uppmaning att åtgärda en påstådd brist inom en viss tid.

– Vi har lagt extremt mycket tid på att grotta ner oss i detaljer och regelverk. Vi har bilder, drönarbilder och besiktningsprotokoll fram och tillbaka. Det är skönt att den går mot ett avslut. Sen får vi se om den avgörs i den muntliga förberedelsen eller om den går upp till tingsrättsförhandling, säger Johan Carselind..

Motkrav

I handlingarna som ligger till grund för tvisten kräver JVAB kommunen på totalt 46,5 miljoner kronor för utfört arbete, utebliven vinst och indexreglering. Kommunen däremot bestrider kraven och hävdar att man av misstag betalat ut 11,6 miljoner kronor för mycket till bolaget, pengar man nu kräver att få tillbaka. JVAB menar däremot att man tagit emot pengarna i god tro.

– Den var olycklig. Jag fick den till mig i höstas men vi har lagt in den i ett återbetalningskrav i vår stämning. Den har skett utan rättsgrund som man säger. Det är ett misstag helt enkelt, säger Johan.

Hur ser du på risken att inte få tillbaka pengarna?

– Vi kan säga så här när det gäller tingsrättsförhandlingar, det enda man vet med säkerhet innan en tingsrättsförhandling är att båda sidorna tycker de har hundra procent rätt. Jag tycker att om man går på huvudregeln är det en felaktig utbetalning eftersom vi bestridit den och hållit inne den och argumenterat för varför vi håller den inne.

Fler dagar i rätten

Enligt kommunens ombud bygger JVAB:s fakturor på felaktiga mängdberäkningar. Man liknar projektet vid en ”låda” där entreprenören har begärt ersättning för mer material än vad som fysiskt får plats i arbetsområdet. JVAB tillbakavisar detta och menar att kommunen själv godkänt de mätmetoder som använts. Utöver ekonomi lyfts även säkerheten på platsen under arbetet och tekniska brister där kommunen kräver två miljoner i vite för två skyddsvärda tallar som påstås ha skadats av tung trafik. JVAB har däremot låtit en expert undersöka träden som kommit fram till att tallarna inte uppvisat några tecken på skada. Inför den muntliga förberedelsen tycker ändå Johan att det känns bra.

– Vi har verkligen nagelfarit. Det är sällan jag går ner i detaljer som ombud men nu har vi verkligen varit nere i detaljer och tittat, säger Johan.

Men han är osäker på om det räcker med en muntlig förhandlingsdag.

– Det är jag lite osäker på med tanke på att det är ett så stort och omfattande mål.

I en skriftlig kommentar till tidningen skriver JVAB:s företrädare att de valt att inte kommentera tvisten med anledning av domstolsprövningen. Trots den juridiska striden fortsätter arbetet i Kristineberg. Efter hävandet anlitade kommunen en ny entreprenör, Veidekke, för att färdigställa gator och ledningar.